Denuncian irregularidades en la actual administración
TRAS LA ASAMBLEA
Horacio Chiola, ex tesorero del Club Deportivo de Puerto Sajonia, y Enrique Carlos Maas, ex vicepresidente del Sajonia.
Horacio Chiola y Enrique Carlos Maas, hoy ex tesorero y ex vicepresidente del Deportivo Sajonia, pues presentaron renuncia luego de la asamblea del último miércoles, donde se sintieron coartados en sus derechos, según manifestaciones de los propios afectados durante su visita a nuestra redacción.
Tanto Chiola como Maas denunciaron que durante la asamblea no les fue otorgada la palabra, pese a los constantes pedidos que estos hicieron, uno de los hechos que les motivó, entre otras cosas, a tomar la decisión de alejarse del club.
Varias irregularidades. Los ex componentes de la comisión directiva de la entidad naranja indicaron que el motivo de sus renuncias se debió más que nada a una serie de irregularidades que se fueron dando en los últimos tiempos en la administración de Luis Flor Luna.
Maas y Chiola dijeron que no se respetó la “prelación de autoridad”, alegando que en una compra de botes para el departamento de remo no se realizó una licitación pública o concurso de tres precios, atendiendo los costos que supone la compra de los botes y según el procedimiento que establece el estatuto del club.
¿Empresas fantasmas? Otra denuncia que formularon los ex dirigentes es que se adquirieron algunos materiales de construcción de empresas, en cuyas facturas figuraban una dirección, pero constatando la realidad física del local se encontraban con una casa de familia.
Sin lectura de actas. Indicaron que durante las sesiones de la comisión directiva no se leen las actas del propio libro, sino de un borrador y que inclusive los propios integrantes de la administración no pueden acceder a esos documentos cuando lo solicitan. Además relataron que se llevó a votación la posibilidad de que las actas sean leídas del propio libro o del borrador y esta última decisión fue la ganadora con el voto desequilibrante del presidente ante la igualdad en el voto en directiva. Señalaron además que los miembros de la CD firman el acta después de dos o tres sesiones, sin tener copia del acta aprobada.
Rebasa la capacidad. Otro de los puntos en desacuerdo con la actual comisión directiva que se aceptó en esta última asamblea es la admisión de 49 nuevos socios, que de acuerdo a los manifestado por los denunciantes tal cosa no debió suceder, atendiendo que el club se encuentra actualmente con el límite de asociados y que dicha admisión implica la asistencia de unas doscientas cincuenta personas más a las instalaciones, lo cual conlleva a una superpoblación.
Anomalías en la asamblea. Los ex directivos sajones comentaron que en la última asamblea fueron mayoría los que proponían la no aprobación del presupuesto para el 2011, y ante esa evidente desventaja, los partidarios de Flor Luna reunieron a personas que se encontraban en ese momento dentro de la instalaciones y los mismos fueron protagonistas de los desmanes (insultos, sillazos, etc.) sucedidos durante la misma.
Añadieron que la gente pedía que el tesorero haga su descargo contra el presupuesto, pero el presidente no les cedió la palabra en ningún momento, ni al tesorero ni al vicepresidente. Consideran que el presupuesto se hizo con base en un estudio de ocho meses, el cual fue dividido por ocho y multiplicado por doce para su fijación, atendiendo que no se realizó ningún balance y que el ex tesorero del club, Horacio Chiola, no tuvo intervención alguna en el mencionado estudio.
Tanto Chiola como Maas denunciaron que durante la asamblea no les fue otorgada la palabra, pese a los constantes pedidos que estos hicieron, uno de los hechos que les motivó, entre otras cosas, a tomar la decisión de alejarse del club.
Varias irregularidades. Los ex componentes de la comisión directiva de la entidad naranja indicaron que el motivo de sus renuncias se debió más que nada a una serie de irregularidades que se fueron dando en los últimos tiempos en la administración de Luis Flor Luna.
Maas y Chiola dijeron que no se respetó la “prelación de autoridad”, alegando que en una compra de botes para el departamento de remo no se realizó una licitación pública o concurso de tres precios, atendiendo los costos que supone la compra de los botes y según el procedimiento que establece el estatuto del club.
¿Empresas fantasmas? Otra denuncia que formularon los ex dirigentes es que se adquirieron algunos materiales de construcción de empresas, en cuyas facturas figuraban una dirección, pero constatando la realidad física del local se encontraban con una casa de familia.
Sin lectura de actas. Indicaron que durante las sesiones de la comisión directiva no se leen las actas del propio libro, sino de un borrador y que inclusive los propios integrantes de la administración no pueden acceder a esos documentos cuando lo solicitan. Además relataron que se llevó a votación la posibilidad de que las actas sean leídas del propio libro o del borrador y esta última decisión fue la ganadora con el voto desequilibrante del presidente ante la igualdad en el voto en directiva. Señalaron además que los miembros de la CD firman el acta después de dos o tres sesiones, sin tener copia del acta aprobada.
Rebasa la capacidad. Otro de los puntos en desacuerdo con la actual comisión directiva que se aceptó en esta última asamblea es la admisión de 49 nuevos socios, que de acuerdo a los manifestado por los denunciantes tal cosa no debió suceder, atendiendo que el club se encuentra actualmente con el límite de asociados y que dicha admisión implica la asistencia de unas doscientas cincuenta personas más a las instalaciones, lo cual conlleva a una superpoblación.
Anomalías en la asamblea. Los ex directivos sajones comentaron que en la última asamblea fueron mayoría los que proponían la no aprobación del presupuesto para el 2011, y ante esa evidente desventaja, los partidarios de Flor Luna reunieron a personas que se encontraban en ese momento dentro de la instalaciones y los mismos fueron protagonistas de los desmanes (insultos, sillazos, etc.) sucedidos durante la misma.
Añadieron que la gente pedía que el tesorero haga su descargo contra el presupuesto, pero el presidente no les cedió la palabra en ningún momento, ni al tesorero ni al vicepresidente. Consideran que el presupuesto se hizo con base en un estudio de ocho meses, el cual fue dividido por ocho y multiplicado por doce para su fijación, atendiendo que no se realizó ningún balance y que el ex tesorero del club, Horacio Chiola, no tuvo intervención alguna en el mencionado estudio.
